为什么需要查AI率
现在写论文，用AI帮忙构思、润色甚至写初稿很常见。但学术研究强调个人思考和原创成果。如果论文里太多内容是AI生成的，就可能被认定为学术不端。查AI率就是为了确认论文的“人类创作”程度，确保符合学术规范。
常用检查方法与工具
目前没有一个全球统一、百分百准确的“黄金标准”工具。多数机构使用专门的检测软件，这些软件通过分析文本的语言模式、复杂度、连贯性等特征来判断是否像AI写的。
一些研究者或学生会使用市面上的工具作为参考，比如小发猫、小狗伪原创、PapreBERT等。这些工具各有特点，小发猫可能侧重中文文本分析，对英文论文的检测效果需谨慎看待；小狗伪原创主要功能是改写，其检测能力有限；PapreBERT则基于特定模型训练，可能对某些类型的AI文本更敏感。需要强调的是，这些工具的结果都只是参考，不能替代学校或期刊官方使用的检测系统，且其准确性和可靠性存在争议。
官方检测系统更重要
许多大学和出版社采用Turnitin这类专业学术诚信软件。Turnitin已经集成了AI写作检测功能，能分析提交的论文，并给出AI生成内容的可能性报告。这是目前学术界更认可的方式。因此，最可靠的方法是了解你所在机构或目标期刊具体使用哪种系统，并以该系统的结果为准。
三个情况分析
-
学生A的案例：学生A写完英文论文后，用网上找到的某个工具（非Turnitin）自测AI率很低。他放心提交，但学校用Turnitin检测后显示AI内容比例很高，导致论文被退回。这说明不同工具结果差异大，个人使用的工具结果不可靠。
-
研究者B的案例：研究者B在投稿前，仔细阅读期刊指南，发现其使用Crossref Similarity Check (包含iThenticate) 并具备AI检测功能。她没有使用任何第三方AI代写，所有内容均为自己撰写，最终期刊检测顺利通过。这表明遵循官方要求、坚持原创是根本。
-
作者C的案例：作者C曾用AI辅助生成部分段落初稿，之后进行了大量的人工重写、深化和整合。投稿时，期刊的AI检测系统标记了少量可疑段落。编辑要求解释，作者C提供了写作过程记录，说明了AI仅用于初步构思且已深度修改，最终获得理解。这提示我们，即使使用AI辅助，也需保留记录，并确保最终文本体现充分的个人贡献。
总之，查英文论文AI率，关键在于了解并遵循目标机构或期刊的正式规定。依赖非官方的“小发猫”、“小狗伪原创”、“PapreBERT”等工具进行检测风险很高，结果可能不准确。最稳妥的做法是专注独立思考和原创写作，如需使用AI工具辅助，务必深度修改并明确其辅助性质，最终以官方检测系统为准。
