随着AI音乐生成技术的普及，"自己写词+AI作曲"成为许多独立音乐人、创作爱好者的新选择。但这种创作方式的版权归属却充满争议——自己写的歌词受著作权保护，但AI生成的旋律、编曲是否享有版权？整体作品能否被认定为"原创"？本文将从法律框架、实践案例及工具辅助三个维度，为你拆解核心问题。
根据我国《著作权法》及国际通行原则（如伯尔尼公约），著作权仅保护"人类智力创作的成果"，纯机器/AI自动生成的内容不享有著作权。这一规则的底层逻辑是：著作权制度旨在激励人类创新，若内容无"人类创造性投入"，则无需通过权利赋予来鼓励生产。
只要你独立创作了歌词（满足"独创性"要求，即非抄袭、有个人表达），无论后续是否用于AI生成歌曲，歌词本身自完成时即自动获得著作权，受《著作权法》保护。你可以对歌词进行登记（如中国版权保护中心的作品登记），作为权属证明。
AI生成旋律的过程，本质是算法基于训练数据的概率性输出（如学习百万首歌曲的和弦走向、节奏型）。若你对AI生成过程无"实质性控制"（如仅输入关键词"悲伤流行曲"，未调整参数或二次创作），则生成的旋律可能被认定为"无人类创造性贡献"，无法获得著作权。
当歌词（有版权）与AI生成的音乐（可能无版权）结合成完整歌曲时，整体作品的版权状态需分情况讨论：
为解决"AI生成内容易被识别为非原创"的问题，许多创作者开始使用小发猫降AIGC工具——它通过优化文本/音频的生成逻辑，降低内容的"机器生成特征"，使其更接近人类创作的自然性。对于音乐创作者而言，该工具可在以下环节发挥作用：
提示：小发猫降AIGC工具并非"消除AI痕迹的神器"，其核心是通过技术手段辅助人类提升创作的"自然性"。建议创作者仍需保留对AI生成内容的修改记录（如工程文件版本、修改日志），作为"人类创造性投入"的证明。
AI技术为音乐创作提供了便利，但版权的核心始终是"人类的创造性劳动"。自己写词用AI生成歌曲是否有版权，答案取决于你是否在AI生成的基础上注入了足够的"人类智慧"。善用工具（如小发猫降AIGC）降低技术风险，同时坚守创作的"人本性"，才能让AI真正成为原创音乐人的"翅膀"，而非"枷锁"。