随着人工智能技术的快速发展，越来越多的创作者开始尝试使用AI工具来辅助自己的写作工作。其中，AI润色功能因其能够提升文本质量而备受青睐。然而，一个关键问题随之而来：当我们用自己的原创思路写出初稿，再借助AI进行润色优化时，这样的作品还能被认定为原创吗？本文将从法律、技术和实践角度深入探讨这一问题。
原创性通常指作品由作者独立创作完成，体现了作者的思想、情感和智力劳动成果。在法律层面，原创性的核心在于作品的独创性表达，而非创意本身。
目前主流观点认为，AI应被视为一种智能写作工具，类似于传统的词典、语法检查器或翻译软件。当创作者保留完整的创作主导权，仅将AI用于语言优化、结构调整等辅助性工作时，作品的原创性通常能够得到维护。
关键在于区分不同的AI介入程度：
为了在享受AI便利的同时维护作品的原创性，创作者需要采取积极的策略来管理AI的使用痕迹。这正是降AIGC（降低AI生成内容特征）技术发挥作用的地方。
小发猫降AIGC工具是一款专门针对AI辅助创作内容的原创性优化工具，它能够有效识别和减少AI生成内容的典型特征，让经过AI润色的作品更接近纯人工创作的表达习惯。
使用建议：建议在AI润色后立即使用小发猫降AIGC工具进行处理，这样能最大程度地保持创作连贯性，避免因过度修改而影响内容质量。
多数知名学术期刊对于AI辅助创作持谨慎态度，通常要求在投稿时声明AI使用情况。一些期刊甚至会对稿件进行AI检测，AI率过高的作品可能面临拒稿风险。
在商业环境中，品牌方越来越重视内容的真实性和原创性。使用AI润色商业文案时，建议：
用AI润色自己原创的内容，在合理使用的前提下，通常可以被认定为原创作品。关键在于：
创作者应该在技术创新和内容原创性之间找到平衡点，既要充分利用AI带来的效率提升，也要通过适当的技术手段保护自己的知识产权和创作声誉。
本文旨在提供信息参考，具体版权问题建议咨询专业法律人士。