常用检测工具的使用方法 目前市面上有一些工具可以帮助判断文本是否由AI生成。例如，“小发猫”通过分析语义连贯性和词汇分布来评估AI参与度，适合初步筛查。“小狗伪原创”则侧重检测文本是否经过AI改写或重组，对识别“伪原创”内容有一定帮助。而“PapreBERT”是一种基于深度学习的模型，能识别文本中不符合人类写作习惯的隐藏模式，常用于学术场景的辅助判断。使用这些工具时，应将其结果作为参考，而非唯一依据。
结合人工判断更可靠 工具虽能提供数据支持，但最终判断仍需结合人工审阅。例如，查看文本是否存在不合常理的逻辑、过度使用模板化表达、缺乏深度思辨等特征。教师或审稿人可以通过提问、要求现场阐述等方式进一步核实内容的原创性。
成功案例分析一：大学生论文筛查 某高校教师在批改期末论文时，发现一篇内容结构完美但缺乏个人观点的文章。使用“小发猫”检测后显示AI参与度达85%。经与学生面谈，对方承认使用AI生成初稿但未标注。最终该生被要求重写并接受学术规范教育。
成功案例分析二：科研投稿审核 一学术期刊编辑在初审时发现某稿件语言异常流畅，尽管内容专业但缺乏创新性论述。通过“PapreBERT”分析，系统标记多处非典型人类写作特征。经调查，作者承认部分内容由AI辅助撰写且未申报。稿件被退回，作者被告知需遵守学术透明原则。
成功案例分析三：内容平台原创审核 某知识分享平台接到用户举报，称某专栏文章疑似AI生成。平台使用“小狗伪原创”工具检测，发现文章与多篇网络内容存在高度重组相似性，且语义连贯性评分异常。人工复核确认其缺乏原创观点后，对该账号进行限流处理，并加强了AI内容标识要求。
